您当前位置:河南龙华电子科技公司 > 电子产品 > 正文

33款扫地机器人口碑:售价6350元的戴森口碑垫底

时间:2020-07-06  来源:未知   作者:admin

来源:消耗者报道

市面上的扫地机器人琳琅满现在,消耗者该怎么选呢?

2020年6月,《消耗者报道》汇总了京东、天猫、苏宁上炎销的33款扫地机器人的评价情况,对约3.9万条消耗者评价数据进走了分析和评分。

评价品牌

科沃斯、海尔、iRobot、幼米、浦桑尼克、石头、地贝、360 、飞利浦、幼狗、苏宁极物、美的、松下、卫博士、菲纳、华为智选、惠而浦、联想、BOBOT、玻妞、伊莱克斯、云米 、neato、戴森

评价指标

外面、整洁、智能、操作、噪音

口碑首先

1。 19款平价扫地机器人(2000元以下):

选举科沃斯、iRobot。科沃斯 DK35较佻达,吸力大,能清扫家具底部;iRobot Braava381为擦地机器人,擦得整洁,较坦然。

不选举幼狗、联想。幼狗 R55 Cyclone较不智能,噪音稍大,而联想 皓月银Pro易被地毯卡住,评分垫底。

2。 14款高端扫地机器人(2000元以上):

选举浦桑尼克、BOBOT。浦桑尼克 800T整洁整洁,而BOBOT WIN 3180为擦地机器人,擦玻璃方便。

不选举云米、戴森。云米 VXVC03-JG整洁不整洁,而戴森 360 Heurist固然售价高达6350元,但被消耗者投诉“扫不整洁”“通不过窗帘、台阶”“会被卡住”等。

2000元以下:科沃斯益评,幼狗扫不整洁

扫地机器人清淡价格都未益处,属于价格偏贵的家用电器,早些年iRobot、neato等进口品牌扫地机器人价格动辄五六千,随着近些年科沃斯、幼米、石头、海尔、美的等国产品牌进军扫地机器人周围,2000元以下价位的扫地机器人也纷纷众了首来,清淡消耗者也能消耗,感受悠闲双手的科技魅力。

本刊将33款扫地机器人分为了两个价位段进走分析:2000元以下的平价价位,以国产品牌为主;2000元以上的高端价位,以进口品牌为主。

按照消耗者评价数据,评价维度分为5个方面:外面、整洁、智能、操作、内胆。值得一挑的是,原由每款型号产品的口碑立足于上千条消耗者对于该产品行使过程中的评价,能够具有主不益看性,仅供消耗者选购时参考。

口碑首先表现,19款平价扫地机器人评分差距悬殊,外现较益的是科沃斯、iRobot,评分为8.7分、8.5分。外现较差的是幼狗、联想,评分为6.6分、6.2分。

科沃斯 DK35 评分为8.7分,各项外现平衡,尤其在“整洁”“操作”上出类拔萃,宣称除尘率高达92%,有5.7cm超薄机身,能清扫家具底部,有消耗者在评价中描述“很整洁”“异国到不了的地方”“吸力大”“比较变通”等。

iRobot Braava381 评分为8.5分,为拖地、擦地机器人,会详细地来回擦拭,行使较静音的无刷电机,在“整洁”和“噪音”上得到消耗者益评,消耗者有挑及“擦地整洁”“超级静音”“整洁程度能够媲美本身脱手”等。

19款平价扫地机器人中,外现较清淡的是幼狗、联想。

幼狗 R55 Cyclone 评分为6.6分,在“智能”“噪音”上难以让消耗者抑闷,通信线路工程、通信管道工程、通信系统集成、通信设备安装被片面消耗者吐槽“扫不整洁”“声音较大”“路线清淡”“找不到充电”等,不予选举。

联想皓月银Pro 评分垫底,为6.2分,在“外面”“智能”和“操作”上都让人死心,片面消耗者诟病“被地毯卡住”“没法自动回充”“在沙发下面出不来”等,不予选举。

2000元以上:浦桑尼克拖地方便,戴森售价6350元却口碑崩盘

2017年2月,《消耗者报道》对市面上炎销的4款扫地机器人进走了对比测评,那时,市面上的机型还大片面都是扫地机器人,拖地、擦窗类型较少,清扫的“路线规划”也不太成熟,甚至有的扫地机器人行使的是“随机碰撞”模式,路线无规划,整洁效果矮,清扫能够还必要人类辅助。

3年以前,产品迭代升级,扫地、拖地、擦地、擦窗等机型添众,算法也较智能,能越障,能脱困,能回充,能识别等,产品平均程度比首3年前更郑重和智能,肯定程度上悠闲了双手。

口碑首先表现,14款高端扫地机器人中,外现较益的是浦桑尼克、BOBOT,评不同离为8.6分、8.6分。外现较差的是云米、戴森,评不同离为6.8分、6.5分。

浦桑尼克 800T 评分为8.6分,在“操作”“噪音”上都得到消耗者认可,宣称行使无线载波双定位,1800Pa吸力,声学降噪矮至60dB,消耗者评价认为“清扫整洁”“水盒大”“拖地方便”“噪音能批准”等。

BOBOT WIN 3180评分为8.5分,为擦窗机器人,宣称具有2500Pa真空吸力,不易失踪落,在“智能”“操作”上都得到益评,消耗者挑及“吸得牢固”“玻璃擦得整洁”“众栽模式可选”“很智能”等。

14款高端扫地机器人中,外现较差的是云米、戴森。

云米 VXVC03-JG 评分为6.8分,在最重要的“整洁”上外现较差,有消耗者投诉“原地转圈”“不整洁”“越障清淡”等,不予选举。

(义务编辑:解絢),

Powered by 河南龙华电子科技公司 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 365建站 © 2013-2018 版权所有